亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性
亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性，最近奥运会的晋级规则发生了变化，世界排名将取代洲际落选赛成为晋级的重要指标。亚排联表达了不满，亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性。
亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性1
随着东京奥运的结束，世界排坛正式进入巴黎奥运周期。目前，各大球队全都进行新老交替，主帅基本都确定人选，众多老将纷纷退役，年轻血液融入队伍之中，新老交替正式开始。
如今，国际排联已经宣布2024年巴黎奥运会的排球资格方案，除了东道主之外，其余11支队伍先通过资格赛决出6个名额，剩下的5个名额将按照世界排名来筛选，而不是像以往通过各大洲落选赛来筛选球队。
新方案出炉，必然会引起争议，如果那些排名靠后且成绩不出色的球队，压根就很难获得机会参加奥运。所以，亚排联第一个站出来表示不满巴黎奥运的资格方案，第一时间向国际排联提出上诉。
在亚排联终身荣誉副主席Chanrit Wongprasert看来，通过世界排名确定最后5支参赛队对于无法参加国家联赛获取积分的球队来说不公平。比如如果中国女排未能从奥运资格赛出线，基本可以通过世界排名直通巴黎。说实话，中国女排有点躺枪，不知道为何会被他点名。
除此之外，他认为应该通过洲际资格赛来确定最后5席更加公平。他提出的这个建议刚好是东京奥运参赛球队的方案，剩下的5支队伍通过五大洲的洲际落选赛来决出5个名额。其实，巴黎奥运会排球资格方案出炉，对于欧洲球队来说，有很大的机会，而其余几个大洲可能就没那么好运气了。
毕竟我们都知道欧洲强队如云，除了意大利、塞尔维亚、俄罗斯等球队的水平高之外，像土耳其、荷兰、德国、波兰也都是水平偏高的队伍，世界排名也比较靠前。
我们来假设下，如果按照2022年的世界排名，排名前12的球队分别是美国、巴西、中国、土耳其、塞尔维亚、意大利、多米尼加、俄罗斯、日本、荷兰、德国和波兰。
资格赛会先决出6个名额，我们依旧以东京奥运会资格赛的6个名额为例子，中国、美国、巴西、意大利、塞尔维亚、俄罗斯率先获得门票，那么剩余的五支队伍就按照当前的世界排名来筛选，晋级的球队将会是土耳其、多米尼加、日本、荷兰和德国，再加上东道主法国女排，这样算下来欧洲区域有7支球队参赛。
奥运会拢共就12支队伍，欧洲就占了7席，亚洲和北美洲都是两2个名额，南美洲1个名额，非洲无人入选。
我们再来看看东京奥运会的参赛球队分别是日本、中国、美国、巴西、俄罗斯、塞尔维亚、意大利、土耳其、韩国、多米尼加、阿根廷和肯尼亚，其中欧洲4支球队，亚洲3支球队，南美洲和北美洲都是2支球队，非洲1支。
如果按照东京奥运会的方案来看，确实分布比较均匀，而如果采用巴黎奥运会的方案，大头全被欧洲占了，亚洲、美洲和非洲的名额都被抢了，故而亚排联觉得此方案有失公允，才提出上诉。
其实，如果巴黎奥运资格方案稍微改一下，可能就不会引起争议，如果让排名前五名的直接晋级，剩下的十几支队伍来参加资格赛，根据蛇形模式分为三组，每组进行循环赛，每组的前两名直接晋级，相对来说要比官宣的方案要公平些。
当然，亚排联的上诉如果成功，对于中国男排来说，晋级奥运的机会大些，如果按照官宣的方案，想要参加巴黎奥运基本没戏。一旦亚排联上诉成功，中国男排还可以通过亚洲区的资格赛来获得参赛名额，虽然很困难，可也不是没有机会。
亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性2
备战巴黎奥运会是新一届女排的终极任务，但最近奥运会的晋级规则发生了变化，世界排名将取代洲际落选赛成为晋级的重要指标。这样的调整对于中国女排来说影响不大，不过，亚排联却表达了不满，而且已经国际排联提起上诉。在他们看来，这样的规则对于很多球队来说并不公平。
巴黎周期到来之后，对于包括中国女排在内的各支球队来说，在打造磨合新周期的主力阵容的同时，还有一个更为重要的前提就是取得巴黎奥运会的参赛资格。近日，国际排联也公布了巴黎奥运会排球比赛的奥运门票获取规则：届时将有男女各有12支队伍参赛巴黎奥运会排球赛事的争夺。
除了东道主之外，6支球队通过奥运资格赛产生，另外5支由世界排名决定。然而这一新方案，亚排联被曝出了不满，他们也正式上诉至国际排联。
其实，对比东京奥运会不难发现，巴黎奥运会排球项目的参赛资格获取方案确实有不少变化。其中最显著的一点便是东京奥运会时，没有在奥运资格赛中拿到入场券的球队将参加洲际落选赛，以争夺剩下的五张门票。
然而到了巴黎奥运会，将不再举办洲际落选赛。如果没能在奥运资格赛中拿到奥运门票，那么就需要在2024年世界排球联赛结束之后，通过球队的积分排名，来确定最后的五个奥运参赛名额。取消洲际落选赛，改为按世界排名决定奥运参赛席位，这正是亚排联认为不公平的地方。
毕竟，按照目前的积分规则，参加比赛多的队伍获得积分的机会也就更多。为了集中精力打造世界排球联赛，国际排联将其与奥运资格紧紧绑定在一起，但能够参加世界联赛的只有男女各16支队伍，届时他们将进行3个分站赛和1个总决赛，也就是说参加世界联赛的球队将比没参加的球队多3周的比赛时间，由此产生的积分差距可想而知。
之于那些没有资格参加世界联赛的球队而言，想要获取世界联赛的参赛资格就只能寄希望于国际排联挑战者杯赛。作为世界联赛的次一级赛事，国际排联挑战者杯赛因疫情的原因已经中断两年，然而它却是球队跻身世界联赛的唯一途径。正因如此，今年的挑战者杯赛也将恢复，韩国首尔和克罗地亚扎达尔将分别举办男、女排挑战者杯赛。
相比往年，今年的赛制也有变化，参赛的男、女排各8支队伍将直接通过1/4决赛、半决赛和决赛三轮单场决胜的淘汰赛，决出最终的.冠军，获得冠军的球队也将取代今年世界联赛中的倒数第一名球队，得到2023年世界排球联赛的参赛机会。当然，即便部分球队有机会参加挑战者杯，但也仅仅是打3场球，能获得的积分与世界联赛自然不在一个量级。
对于中国女排来说，无论规则如何改变，拿到奥运资格都不是问题，但对于排名本就不高、且放弃了世界联赛参赛资格的中国男排来说，想要通过世界排名获得奥运门票难度显然更大了。
同样的道理也适用于其他亚洲球队，以女排为例，除了中日韩泰具备一定的竞争力之外，其余球队排名都不高，想要通过国际排名争取一张奥运门票无异于天方夜谭。站在亚排联的角度，旗下的弱旅想要争取奥运参赛机会，洲际资格赛无疑是更为稳妥的途径。
亚排联上诉，称奥运新规恐失去公平性3
前几天，巴黎奥运会的女排奥运资格赛方案和正赛的安排均出炉了，这和之前比还是有不小的变化，正赛的分组由2个小组变成了3个，而各国家队的积分在资格赛中扮演了重要的作用。
首先就是要能够参加资格赛，因为参加资格赛的球队是世界排名前24的球队，而排名截至之前只有两场世界大赛有助于提升积分，一个是国家联赛，另一个是世锦赛，而这将会确定6支球队，剩下的5个名额由世界排名决定。
亚洲排联抗议的就是奥运资格的获取方案，因为这对于那些不能参加国家联赛的球队来说是不公平的，就拿中国女排来说，即便在奥运资格赛中没能出线，但是基本上可以通过世界排名获得资格，因此这种新方案对于像中国女排这样的世界排名比较高的球队是有利的。
而且目前前24名的球队当中，欧洲球队还是占了大多数，亚洲球队还是太少，所以总的来说欧洲很受益。
其实从之前排球的更新换代，到现在的比赛的改革，我们能看到的是，虽然中国女排也能获益一部分，但是总的来说，还是向着更有利于欧洲球队的事态发展，不得不承认欧洲的女排强队很多，但是占人口大多数的亚洲应该得到更多的重视，所以对于亚排联的抗议，我们也就能理解了。
不过奥运会其实最需要的改革就是排除运气的成分，否则每一届奥运冠军或许都可能带给我们“惊喜”，希望中国女排好运。
